46 雷動計劃檢討之一：有雷動好，還是沒有好？

作者：公民數據 - KL

前言

選舉過後，對於雷動計劃的回顧有如雨後春荀。當中有認為雷動乃非建制陣營的範式轉移，亦有人質疑計劃為黑箱作業，沒實際效果。為澄清大眾疑慮，公民數據將發表一系列文章，仔細回顧雷動計劃的理念，以及執行上的利弊。本文主要探討雷動計劃策略投票的結果，有關如何決定建議名單則另文再述。

李卓人與黃浩銘在民調中並非在當選名單內。在民調領先的朱凱迪等人，獲建議選民繼續支持，但同時要有選民平均投票予郭家麒及黃浩銘。另由於投票率的升幅創新高，故建議選民支持李卓人，以冀在新西多拿一席。遺憾是黃李兩人均未能後來居上。

張超雄在民調中並非在當選名單內。除獲得高支持度的楊岳橋外，獲建議平均投票予林卓廷、梁國雄等共五人。張超雄成功逆轉民調劣勢，范國威成為唯一一位在民調上可當選並獲建議投票，但最終落馬的候選人。

游蕙禎在民調中並非在當選名單內。對於高支持度的黃碧雲，選民要繼續支持；並要平均投票予劉小麗、毛孟靜及游蕙禎。最後獲建議投票的四人均順利當選。

譚得志在民調中並非在當選名單內。除了建議選民平均投票予胡志偉及譚文豪，亦建議不想投票給前兩者的策略選民考慮支持譚得志。在當選名單內的二人順利入圍，但譚得志未能獲得議席。

羅冠聰本來在民調中並非在當選名單內，於是建議選民平均投票予他及許智峯，最後三名建議候選人均當選。

三位非建制候選人在最後民調均在當選名單內，當中涂謹申支持度高，被認為是穩勝名單，故建議選民平均投票予梁耀忠及鄺俊宇。最後三人均當選。

在25名建議進行策略投票的候選人中，有21位成功當選，成功率達84%。其餘4位落選者中，當中有3名於民調中不包括在當選名單內。另一方面，6位在民調中預料落選的候選人中，有3位逆轉勝出（羅冠聰、游蕙禎、張超雄）。這有賴於支持者與競選團隊的努力，同時亦顯示策略投票的重要性。

為進一步了解策略投票具體從建制派取得甚麼議席，現模擬三種情況：1. 建制派沒有配票，非建制派也沒有策略投票（議席分佈按照雷動聲吶最後一次民調），2. 只有建制派配票（非建制派按民調分佈議席，建制派則按最終議席分佈調整支持度），以及3. 建制派配票，非建制派也進行策略投票（是次選舉結果）。

各區及整體議席分佈如下：

綜上所見，經策略投票後，郭家麒取代田北辰名單第二席的王威信（新西），張超雄與容海恩分別取代方國珊與范國威（新東），游蕙禎取代黃毓民（九西），在九東沒有取代情況，羅冠聰取代王維基（港島），周浩鼎取代王國興（超區）。總體而言，比起沒有策略投票，非建制派的策略投票有助多取兩席地區直選及一席超區直選。

以上結果顯示了非建制派策略投票的效果，除了從建制派中多取議席，亦包括非建制派之間的更替。雷動聲吶並非策略投票的唯一助力，卻確實參與在非建制陣營的共同努力中，為選舉策略提供範式轉移的契機。

（刊於立場新聞2016年09月26日）