26 策略選民影響將超預期

港大民研計劃上星期公布有關立法會選舉的民調，除了顯示不同選區各有意參選的人現有的支持度外，另一重要資訊是關乎策略選民的。其中一條問題是：「當你認為你最支持嘅候選人勝算偏低，你會唔會轉而支持其他較有機會勝出嘅候選人？」若答「會改變支持其他候選人」，那他就是策略選民了。

從民調的結果可看到幾點有關策略選民的趨勢（表一），會影響策略投票在今屆會否及如何影響投票結果。一、策略選民在各區所佔的百份比，比以前估計約只是15% 都要高。九西有最多策略選民，佔總選民數目的20.7%，新東也有20.4%，而港島則有19.6%，新西有18.3%，九東有18.0%，超區也有18.4%。由於民調是在提名期開始前進行，選舉氣氛仍是很淡薄，到了選舉工程變得白熱化的時候，由於今屆競爭會是非常激烈，估計最後真的會策略投票的選民，在各區都有可能超過20% 甚至更高，但應怎也不會成為選民的多數。

今屆登記選民的總數有三百七十多萬，數字比上屆多了三十萬，今屆投票率亦很大可能比上屆高，若每區有近20% 策略選民，那麼在每個地區直選的選區，策略選民的數量都會相當多，有六萬至十一萬名選民，超區更達三十六萬。以這個數量，策略投票對選舉結果可能會產生很大的影響。

二、策略選民並不是平均地分布在各陣營的。整體來看，策略選民在各區及超區都較集中在非建制派的支持者中，有多於一半的策略選民是投票給非建制派背景的候選人，但只有少於四份一的策略選民是支持建制派的候選人（九東除外）。還有一成多的策略選民是還未決定他們的投票意向的（新東除外）。

三、各陣營各政黨的支持者的「忠誠度」也不是一樣的（表二）。個別政黨支持者中越少策略投票選民，支持者的「忠誠度」就越高，受策略投票的影響會較低。但這對整個陣營可能就較不利，因選票能由同陣營的一張候選名單轉去另一張名單的機會就會較低。不同政黨的「忠誠度」也不是一樣的，甚至同一政黨，在不同選區，也會是不同的。總的來說，建制派政黨的支持者「忠誠度」普遍比非建制派高。舉個例子，民建聯支持者中在大部份選區都只是約15%，但公民黨則全都是在25% 以上，這可能反映民建聯比公民黨有更穩固的樁腳。

假設策略選民在進行策略投票時，大體只會轉移至支持同陣營內的其他候選人，整合這幾點趨勢，我們就可推算策略選民對今屆的選舉結果，只要有好的統籌，應能發揮到相當大的作用。由於策略選民整體的比例會較以前高，而非建制派本身的支持者基數是最大，策略選民佔支持者的比例也是較高，且有最多參選名單，故非建制派的支持者最後會改變投票意向，能成功幫助同陣營內的邊緣名單當選的機會應較建制派為高。

（刊於蘋果日報2016年07月19日）